发布时间: 1/11/2026
近期，特朗普政府再次将目光投向格陵兰岛，白宫甚至公开表示“所有选项都在考虑范围内”，其中赫然包含动用武力的可能。这一表态瞬间引发全球哗然，毕竟如果北约成员国美国对另一个成员国丹麦所属的格陵兰动武，不仅会让北约联盟陷入噩梦，甚至可能直接威胁到北约的存续。
特朗普多次毫无根据地声称，格陵兰对美国国家安全至关重要，还宣称“那里到处都是中俄船只”。结合美国、英国和丹麦专家的分析，我们来拆解特朗普政府可能考量的几种方案，以及每种方案背后的所谓“合理性”依据。
军事行动选项
防务分析人士指出，以闪电战拿下格陵兰在战术上或许不算太难，但后续的连锁反应将是灾难性的。格陵兰虽然地域辽阔，但总人口仅约5.8万，其中三分之一集中在首都努克，其余大部分居民分布在西海岸。这片领地没有自己的军队，防务由丹麦负责，可丹麦在如此广袤的领土上部署的海空力量十分有限，大部分区域仅由丹麦特种部队“天狼星巡逻队”依靠雪橇巡逻。不过，丹麦在过去一年已大幅增加了北极及北大西洋区域（包括格陵兰）的防务开支。
格陵兰地广人稀、自身无正规军的特点，让它看起来像是一个“易攻目标”，而美国早已在格陵兰西北部的皮图菲克基地永久部署了100多名军事人员，理论上这个基地可以作为后续行动的后勤枢纽。该基地自二战时期就已存在，当时纳粹占领丹麦，美军随即进驻格陵兰建立军事和无线电站点。
丹麦安全专家、风险情报公司CEO汉斯·蒂托·汉森详细勾勒了美军可能的行动路线：驻扎在阿拉斯加的第11空降师（下辖两个具备伞降或直升机投送能力的北极旅）将是核心力量，同时辅以空军和海军支援。英国陆军预备役军官、 Sibylline风险情报公司负责人贾斯汀·克伦普也持类似观点，他说：“美国拥有压倒性的海军力量，能够投送大量兵力，一次空运就能派出足够多的士兵，甚至能做到人均对应几名格陵兰居民。”他还提到，这种行动可能会非常冷酷，但由于抵抗力量薄弱，或许不会有太多流血冲突。
不过，美国多名前官员和防务分析人士都认为，军事行动的可能性极低，因为其影响太过深远。前海军陆战队队员、前中情局准军事官员、前国防部助理副部长米克·马尔罗伊表示：“这显然违反所有国际法，格陵兰不仅对美国没有威胁，还是我们的条约盟友。”他还指出，如果白宫真的推进军事选项，国会很可能会动用《战争权力法案》来阻止，毕竟“国会没人愿意摧毁北约联盟”。
收购格陵兰的尝试
美国财大气粗，但格陵兰和丹麦都明确表示：格陵兰绝不售卖。白宫证实特朗普正推进收购格陵兰岛计划 丹格双方明确拒绝出售据CBS（BBC的美国新闻合作伙伴）援引议员和知情人士的消息，美国国务卿马可·卢比奥已告知国会，收购是政府的首选方案。但哪怕格陵兰愿意出售，这笔交易也面临重重障碍。首先，资金需由国会拨款，而通过条约收购格陵兰需要参议院三分之二的支持，专家认为这几乎不可能实现，而且欧盟也必须签署同意这笔交易。
民调显示，不少格陵兰人支持从丹麦独立，但几乎没人愿意成为美国的一部分。格陵兰民众齐声反对美国收购：我们绝不成为美国人，也绝非待售商品特朗普理论上可以尝试绕开格陵兰或国会单方面达成协议，但专家认为这绝无可能。哥伦比亚大学国际法教授莫妮卡·哈基米指出，要让交易符合国际法，丹麦、美国和格陵兰三方必须达成协议，而且格陵兰的自决权必须得到尊重。
收购格陵兰的成本也是未知数，这对以“美国优先”为竞选纲领的特朗普来说可能是个难题——毕竟动用数十亿美元甚至万亿美元的纳税人钱去买一座冰盖覆盖的岛屿，恐怕很难说服他的MAGA支持者。克伦普还提到，如果收购失败，特朗普可能会更倾向于军事选项，尤其是在近期成功逮捕马杜罗的行动后，政府可能会信心爆棚，说不定会放话：“既然买不到，那我们就直接拿。”特朗普二度执政：从委内瑞拉突袭到「唐罗主义」，美式霸权的转向与风险值得一提的是，卢比奥表示特朗普并非第一个考虑收购格陵兰的美国总统，哈里·杜鲁门在1946年就曾提议用1亿美元黄金从丹麦手中买下格陵兰。
争取格陵兰民众支持的舆论战
民调显示，多数格陵兰人希望从丹麦独立，但他们并不想加入美国。不过，美国仍可能加大力度，通过短期经济激励或承诺未来经济利益来争取格陵兰民众的好感。已有美国媒体报道称，美国情报机构已加强对格陵兰独立运动的监控，试图找出可能支持美国政府目标的人物。
华盛顿特区大西洋理事会地缘战略专家、前国防部政策顾问伊姆兰·贝尤米告诉BBC，相较于军事行动，美国更可能采取“影响力行动”。这种行动可以推动格陵兰走向独立，之后美国再以合作伙伴的身份介入——毕竟军事行动的成本太高了。这种合作模式并非没有先例，美国曾与太平洋岛国帕劳、密克罗尼西亚和马绍尔群岛达成类似协议：这些独立国家允许美国行使防务权利，作为回报，其公民可以在美国生活和工作。
但这种安排可能无法满足特朗普的需求，因为根据现有协议，他已经可以向格陵兰派遣任意数量的军队，而且这种协议并不能让美国拥有格陵兰冰盖下丰富矿产资源的所有权。丹麦分析人士汉森则认为，只要格陵兰民众反对，任何不涉及军事行动的“拥有”格陵兰的尝试都不会成功。目前，格陵兰没有任何政党在推动加入美国的议程，汉森甚至表示：“格陵兰再次加入欧盟的可能性都比加入美国大得多。而且美国本届政府只剩三年任期，而格陵兰人民的视野是未来一千年。”